دوره 4، شماره 1 - ( بهار و تابستان 1399 )                   جلد 4 شماره 1 صفحات 33-38 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Zeyghami S, karimi R, Ariafar A, Jahanabadi Z. Exploring the Effect of PSA Density and Prostate Size on Concordance of TRUS Biopsy Result with Radical Prostatectomy. J Res Urol. 2020; 4 (1) :33-38
URL: http://urology.umsha.ac.ir/article-1-70-fa.html
ضیغمی شهریار، کریمی رخساره، آریافر علی، جهان آبادی زهرا. بررسی اثر دانسیته آنتی‌ژن اختصاصی پروستات (PSAD) و حجم پروستات روی تطابق بین نمونه‌برداری سوزنی (TRUS) و نمونه نهایی بعد از پروستاتکتومی رادیکال. مجله تحقیقات در ارولوژی. 1399; 4 (1) :33-38

URL: http://urology.umsha.ac.ir/article-1-70-fa.html


، z_jahanabadi@yahoo.com
چکیده:   (584 مشاهده)
زمینه و هدف: در حال حاضر، امتیازبندی گلیسون متداول‌ترین و کاربردی‌ترین روش در بافت‌شناسی سرطان پروستات است که اطلاعات گسترده‌ای در مورد پیش‌اگهی بیماران در اختیار پزشکان می‌گذارد و پایه اصلی در انتخاب روش درمان بیماران است. این مطالعه به منظور بررسی اثر دانسیته آنتی‌ژن اختصاصی پروستات (PSAD) و حجم پروستات روی تطابق بین نمونه‌برداری سوزنی پروستات و نمونه نهایی بعد از رادیکال پروستاتکتومی طراحی گردیده است.
مواد و روش‌ها: این مطالعه به صورت آینده‌نگر، به بررسی نتایج پاتولوژی مربوط به ۶۸ بیمار که تحت درمان رادیکال پروستاتکتومی قرار گرفته بودند، پرداخته است. امتیاز گلیسون بیماران قبل و بعد از عمل مقایسه گردیده است. همچنین، تأثیر PSAD وسایل پروستات بر میزان تطابق دو نمونه بررسی شد.
یافته‌ها: محدوده سنی افراد شرکت‌کننده ۷۹-۵۹ سال با میانه سنی ۶۴ سال بود. مقایسه نمره گلیسون نشان داد که فقط در ۲۴ نفر از ۶۸ نفر شرکت‌کنندگان تطابق وجود دارد. میانگین امتیاز گلیسون در نمونه‌برداری سوزنی ۴/۶ و در پروستاتکتومی رادیکال ۷/۱ بود که تفاوت آماری این دو معنادار بود. نتایج حاصله از مطالعه نشان داد که PSAD در نقاط ۰/۲۵ و ۰/۲۳ و ۰/۱۹۵ و ۰/۲۲ بیش‌ترین میزان حساسیت و ویژگی را در تمایز گروه با تطابق از گروه غیر مطابق دارا می‌باشد.
نتیجه‌گیری: این مطالعه نشان داد که تطابق قابل‌توجهی بین درجه گلیسون نمونه‌برداری سوزنی پروستات و درجه گلیسون نمونه نهایی بافت حاصل از پروستاتکتومی پروستات، در محدوده PSAD بین ۰/۱۹۵ و ۰/۲۸ وجود دارد. به همین دلیل PSAD و درجه گلیسون متغیرهای قابل اعتمادی برای پیش‌بینی موارد عدم تطابق به‌حساب می‌آیند.
متن کامل [PDF 401 kb]   (178 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: سرطان اورولوژیک
دریافت: 1399/3/22 | پذیرش: 1399/5/30 | انتشار: 1399/6/10

فهرست منابع
1. Malvezzi M, Arfe A, Bertuccio P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2012. Ann Oncol. 2012;23(4):1044-52, [DOI:10.1093/annonc/mds024] [PMID]
2. Gleason DF. Classification of prostatic carcinomas. Cancer Chemother Rep. 1966;50(3):125-8
3. Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB, Egevad LL, ISUP grading committee. The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol. 2005;29(9):1228-42. [DOI:10.1097/01.pas.0000173646.99337.b1] [PMID]
4. Montie JE. Current prognostic factors for prostate carcinoma. Cancer.1996;78(2):341-4. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19960715)78:2<341::AID-CNCR24>3.0.CO;2-V [DOI:10.1002/(SICI)1097-0142(19960715)78:23.0.CO;2-V]
5. Epstein JI, Pizov G, Walsh PC, Giovannucci E, Mucci LA. Correlation pathological findings with progression after radical retropubic prostatectomy. Cancer. 1993;71(11):3582-93. https://doi.org/10.1002/1097-0142(19930601)71:11<3582::AID-CNCR2820711120>3.0.CO;2-Y [DOI:10.1002/1097-0142(19930601)71:113.0.CO;2-Y]
6. Humphrey PA, Frazier HA, Vollmer RT, Paulson DF. Stratification of pathologic features in radical prostatectomy specimens that are predictive of elevated initial postoperative serum prostate specific antigen levels. Cancer. 1993;7:1821-7. https://doi.org/10.1002/1097-0142(19930301)71:5<1821::AID-CNCR2820710517>3.0.CO;2-O [DOI:10.1002/1097-0142(19930301)71:53.0.CO;2-O]
7. Cecchi M, Minervini R, Sepich CA, Ippolito C, Pagni GL, Summonti D, et al. Correlation between Gleason score of needle biopsy and radical prostatectomy tissue. Int Urol Nephrol. 1998;30(5):575-80. [DOI:10.1007/BF02550548] [PMID]
8. Carlson GD, Calvanese CB, Kahane H, Epstein JI. Accuracy of biopsy Gleason scores from a large uropathology laboratory: Use of a diagnostic protocol to minimize observer variability. Urol. 1998;51(4):525-9. [DOI:10.1016/S0090-4295(98)00002-8]
9. Cookson MS, Fleshner NE, Soloway SM, Fair WR. Correlation between Gleason score of needle biopsy and radical prostatectomy specimen: Accuracy and clinical implications. J Urol. 1997;157(2):559-62. [DOI:10.1016/S0022-5347(01)65201-7]
10. Kojima M, Troncoso P, Babaian RJ. Use of prostate-specific antigen and tumor volume in predicting needle biopsy grading error. Urology 1995-45(5):807-12, [DOI:10.1016/S0090-4295(99)80088-0]
11. Fernandes ET, Sundaram CP, Long R, Soltani M, Ercole CJ. Biopsy Gleason score: how does it correlate with the final pathological diagnosis in prostate cancer? Br J Urol. 1997;79(4):615-7. [DOI:10.1046/j.1464-410X.1997.00126.x] [PMID]
12. Epstein JI. The diagnosis and reporting of adenocarcinoma of the prostate in core needle biopsy specimens. Cancer. 1996;78(2):350-6. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19960715)78:2<350::AID-CNCR26>3.0.CO;2-U [DOI:10.1002/(SICI)1097-0142(19960715)78:23.0.CO;2-U]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله تحقیقات در ارولوژی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق | خدمات نشر:  دانش پژوه فرنام

© 2015 All Rights Reserved | Journal of Research in Urology

Designed & Developed by : Yektaweb  Publishing Sevices: Farname Inc.