دوره 3، شماره 2 - ( پاییز و زمستان 1398 )
جلد 3 شماره 2 صفحات 56-49 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mirzaei M, Daneshpajooh A, Pakmanesh H, Parsa M E. Evaluation of the Effect of Single Dose of Prophylactic Ciprofloxacin Before Simple Cystourethroscopy on the Incidence of Urinary Tract Infection: A Randomized Clinical Trial. J Res Urol 2019; 3 (2) :49-56
URL: http://urology.umsha.ac.ir/article-1-65-fa.html
URL: http://urology.umsha.ac.ir/article-1-65-fa.html
میرزایی محبوبه، دانش پژوه آذر، پاک منش حمید، پارسا محمد احسان. بررسی اثر تک‌دوز سیپروفلوکساسین پروفیلاکتیک پیش از سیستویورتروسکوپی ساده بر میزان بروز عفونت ادراری: یک کارآزمایی بالینی تصادفی. مجله تحقیقات در ارولوژی. 1398; 3 (2) :49-56
محبوبه میرزایی1 
، آذر دانش پژوه1 ، حمید پاک منش* 2، محمد احسان پارسا1
، آذر دانش پژوه1 ، حمید پاک منش* 2، محمد احسان پارسا1
1- دانشکده پزشکی ، دانشگاه علوم پزشکی کرمان ، کرمان ، ایران
2- دانشکده پزشکی ، دانشگاه علوم پزشکی کرمان ، کرمان ، ایران ، h_pakmanesh@kmu.ac.ir
2- دانشکده پزشکی ، دانشگاه علوم پزشکی کرمان ، کرمان ، ایران ، h_pakmanesh@kmu.ac.ir
چکیده: (3674 مشاهده)
زمینه و هدف: استفاده بی رویه و نا به جا از انتی بیوتیک ها باعث مقاومت ارگانیسم های پاتوژن و تحمیل هزینه های اضافه به بیماران وسیستم بهداشتی می شود . سیستوسکوپی یکی از شایعترین جراحی های اورولوژی می باشد که بر اساس اکثریت کتابهای مرجع ارولوژی نیاز به انتی بیوتیک ندارد ولی نگرانی مبنی بر عدم وجود شرایط یکسان در ایران لزوم انجام این مطالعه کلینیکی است.
مواد و روش ها: در این کارازمایی بالینی ، ۱۶۲ بیمار با سن متوسط ۵۱ سال ( از ۱۲ تا ۸۲ سال) که تحت عمل سیستویورتروسکوپی ساده بدون مانیپولاسیون قرار گرفتند ، به صورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدند:گروه مداخله ۱ تا ۲ ساعت قبل از عمل تک دوز سیپروفلوکساسین ۵۰۰ میلیگرمی خوراکی مصرف کردند.گروه شاهد هیچ گونه انتی بیوتیکی دریافت نکردند. تمامی بیماران از نظر بروز علائم تحریکی ادرار ،سوزش ،تکرر ادرار و احساس فوریت ۲۴ تا ۷۲ ساعت بعد از عمل مورد بررسی قرار گرفتند و درهمه افراد ازمایش کشت ادرار انجام شد و با توجه به متغییر های: سن ، جنس ، مصرف سیگار اطلاعات جمع آوری شده انالیز شدند.
یافته ها: در گروه با مصرف آنتی بیودتیک در ۲.۴۶ درصد بیماران باکتریوری وجود داشت که این میزان درگروه شاهد ۴.۹۳ درصد بود (p=0.72) . آنالیز چند متغییره در دو گروه نشان داد که باکتریوری با جنس (p=0.12) رابطه نداشت اما در سن بالاتر از ۶۰ سال (p=0.03)و سیگار با باکتریوری رابطه داشت (p=0.04) .
نتیجه گیری: میزان بروز عفونت ادراری بعد از عمل سیستویورتروسکوپی ساده بدون استفاده از آنتی بیوتیک پروفیلاکتیک افزایش نمی یابد.
مواد و روش ها: در این کارازمایی بالینی ، ۱۶۲ بیمار با سن متوسط ۵۱ سال ( از ۱۲ تا ۸۲ سال) که تحت عمل سیستویورتروسکوپی ساده بدون مانیپولاسیون قرار گرفتند ، به صورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدند:گروه مداخله ۱ تا ۲ ساعت قبل از عمل تک دوز سیپروفلوکساسین ۵۰۰ میلیگرمی خوراکی مصرف کردند.گروه شاهد هیچ گونه انتی بیوتیکی دریافت نکردند. تمامی بیماران از نظر بروز علائم تحریکی ادرار ،سوزش ،تکرر ادرار و احساس فوریت ۲۴ تا ۷۲ ساعت بعد از عمل مورد بررسی قرار گرفتند و درهمه افراد ازمایش کشت ادرار انجام شد و با توجه به متغییر های: سن ، جنس ، مصرف سیگار اطلاعات جمع آوری شده انالیز شدند.
یافته ها: در گروه با مصرف آنتی بیودتیک در ۲.۴۶ درصد بیماران باکتریوری وجود داشت که این میزان درگروه شاهد ۴.۹۳ درصد بود (p=0.72) . آنالیز چند متغییره در دو گروه نشان داد که باکتریوری با جنس (p=0.12) رابطه نداشت اما در سن بالاتر از ۶۰ سال (p=0.03)و سیگار با باکتریوری رابطه داشت (p=0.04) .
نتیجه گیری: میزان بروز عفونت ادراری بعد از عمل سیستویورتروسکوپی ساده بدون استفاده از آنتی بیوتیک پروفیلاکتیک افزایش نمی یابد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اندویورولوژی
دریافت: 1398/5/18 | پذیرش: 1398/10/1 | انتشار: 1399/4/6
دریافت: 1398/5/18 | پذیرش: 1398/10/1 | انتشار: 1399/4/6
فهرست منابع
1. Bratzler DW, Houck PM. Workgroup, Antimicrobial prophylaxis for surgery: an advisory statement from the National Surgical Infection Prevention Project. The American Journal of Surgery. 2005. 189(4):395-404. [DOI:10.1016/j.amjsurg.2005.01.015] [PMID]
2. Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL, Wilkinson WE, Sexton DJ. The impact of surgical site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol 1999; 20(11):725-30. [DOI:10.1086/501572] [PMID]
3. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) report, data summary from October1986-April 1996, issued May 1996. A report from the National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System. Am J Infect Control 1996; 24(5):380-8. [DOI:10.1016/S0196-6553(96)90026-7]
4. Bratzler DW, Houck PM, Richards C, Steele L, Dellinger EP, Fry DE, et al. Use of antimicrobial prophylaxis for major surgery: baseline results from the National SurgicalInfection Prevention Project. Arch Surg 2005; 140(2):174-82. [DOI:10.1001/archsurg.140.2.174] [PMID]
5. Bold RJ, Mansfield PF, Berge, DH, Pollock RE, Singletary SE, Ames FC et al. Prospective, randomized, double-blind study of prophylactic antimicrobials in axillarylymph node dissection. Am J Surg. 1998; 176(3): 239-43. [DOI:10.1016/S0002-9610(98)00154-8]
6. Mazza A. Ceftriaxone as short-term antimicrobial prophylaxis in orthopedic surgery: a costbenefitanalysis involving 808 patients. J Chemother. 2000; 12 Suppl 3:29-33. [DOI:10.1080/1120009X.2000.11782305] [PMID]
7. Külling D, Sonnenberg A, Fried M and Bauerfeind P: Cost analysis of antimicrobialprophylaxis for PEG. Gastrointest Endosc. 2000; 51(2):152-6. [DOI:10.1016/S0016-5107(00)70410-X]
8. Rudge MV, Atallah AN, Peraçoli JC, Tristão Ada R, and Mendonça Neto M. Randomized controlled trial on prevention of postcesarean infection using penicillin and cephalothinin Brazil. Acta Obstet Gynecol Scand2006; 85(8):945-8. [DOI:10.1080/00016340600697538] [PMID]
9. Gomez MI, Acosta-Gnass SI, Mosqueda-Barboza L, Basualdo JA. Reduction in surgical antimicrobial prophylaxis expenditure and the rate of surgical site infection by means of a protocol that controls the use of prophylaxis. Infect Control Hosp Epidemiol. 2006; 27(12):1358-65. [DOI:10.1017/S0195941700075305] [PMID]
10. Author?. Campbell-Walsh Urology. 10th ed. Year?. Publisher?. 164-166
11. Mete C, Tandoğdu Z, Naber K, Tenke P, Wagenlehner F, Edgar van Oostrum et al. Global Prevalence Study of Infections in Urology Investigators. "Antibiotic prophylaxis in urology departments, 2005-2010." European Urology. 2013; 63(2): 386-94. [DOI:10.1016/j.eururo.2012.09.038] [PMID]
12. Shlaes DM, Gerding DN, John JF, et al. Society for Healthcare Epidemiology of America Joint Committee on the Prevention of Antimicrobial Resistance: guidelines for the prevention of antimicrobial resistance in hospitals. Clin Infect Dis1997; 18:275-91. [DOI:10.1086/647610] [PMID]
13. Rané A, Cahill D, Saleemi A, Montgomery B and Palfrey E: The issue of prophylactic antimicrobials prior to flexible cystoscopy. Eur Urol 2001; 39(2):212-4. [DOI:10.1159/000052438] [PMID]
14. Turan H, Balci U, Erdinc FS, Tulek N, Germiyanoglu C. Bacteriuria, pyuria and bacteremia frequency following outpatient cystoscopy. Int J Urol. 2006; 13(1):25-8. [DOI:10.1111/j.1442-2042.2006.01219.x] [PMID]
15. Clark KR, Higgs MJ. Urinary infection following out-patient flexible cystoscopy. Br. J. Urol. 1990; 66(5):503-5. [DOI:10.1111/j.1464-410X.1990.tb14997.x] [PMID]
16. Johnson MI, Merrilees D, Robson WA, Lennon T, Masters J, Orr KE et al. Oral ciprofloxacin or trimethoprim reduces bacteriuria after flexible cystoscopy. Br. J. Urol. 2007; 100(4):826-9. [DOI:10.1111/j.1464-410X.2007.07093.x] [PMID]
17. Tsugawa M, Monden K, Nasu Y, Kumon H, Ohmori H. Prospective randomizedcomparative study of antimicrobial prophylaxis in urethrocystoscopy and urethrocystography. . Int J Urol 1998; 5(5):441-3. [DOI:10.1111/j.1442-2042.1998.tb00384.x] [PMID]
18. Cundiff GW, McLennan MT, Bent AE. Randomized trial of antimicrobial prophylaxis for combined urodynamics and cystourethroscopy. Obstet Gynecol 1999; 93(5 Pt 1):749-52. [DOI:10.1097/00006250-199905000-00022] [PMID]
19. Peschers UM, Kempf V, Jundt K, Autenrieth I, Dimpfl T. Antimicrobial treatment to prevent urinary tract infections after urodynamic evaluation. Int Urogynecol J PelvicFloor Dysfunct 2001; 12: 254-7. [DOI:10.1007/s001920170048] [PMID]
20. Wilson L, Ryan J, Thelning C, Masters J and Tuckey J. Is antimicrobial prophylaxis required for flexible cystoscopy? A truncated randomized double-blind controlled trial. J Endourol 2005; 19 (8):1006-8. [DOI:10.1089/end.2005.19.1006] [PMID]
21. Karmouni T, Bensalah K, Alva A, Patard JJ, Lobel B, Guille F. Role of antibiotic prophylaxis in ambulatory cystoscopy. Prog. Urol. 2001; 11: 1239-41.
22. Cam K, Kayikci A, Erol A. Prospective evaluation of the efficacy of antibiotic prophylaxis before cystoscopy. Ind J Urol. 2009; 25(2):203-206. [DOI:10.4103/0970-1591.52914] [PMID] [PMCID]
23. Arrabal-Polo MA, Cano-García MC, Arrabal-Martín M, Merino-Salas S. The Effect of Antibiotic Prophylaxis on Post-Operative Infection in Patients Undergone Flexible Cystoscopy. J Res Urol. 2017; 14(3): 3050-3
24. Burke, DM, Shackley DC, O'Reilly PH. The community-based morbidity of flexible cystoscopy. Br. J. Urol. 2002; 89: 347-349. doi:10.1046/j.1464-4096.2001.01899. [DOI:10.1046/j.1464-4096.2001.01899.x] [PMID]
25. Almallah YZ, Rennie CD, Stone J, Lancashire MJR. Urinary tract infection and patient satisfaction after flexible cystoscopy and urodynamic evaluation. Urology. 2000; 56(1):37-9. [DOI:10.1016/S0090-4295(00)00555-0]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
حق تالیف (کپی رایت) برای مولفان محفوظ است.
صاحب امتیاز: دانشگاه علوم پزشکی همدانناشر: انتشارات دانشگاه علوم پزشکی همدان
شماره تماس مجله: 08138380283
شماره تماس ناشر: 08138380548
ایمیل: urology[at]umsha.ac.ir
