<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Research in Urology</title>
<title_fa>مجله تحقیقات در ارولوژی</title_fa>
<short_title>J Res Urol</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://urology.umsha.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2476-7042</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2476-7042</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.53208/acadpub.jru</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1397</year>
	<month>6</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2018</year>
	<month>9</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>2</volume>
<number>2</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>درمان لاپاروسکوپی بی‌اختیاری استرسی با تکنیک انگشت اشارۀ کمکی در مقایسه با روش مرسوم
</title_fa>
	<title>The Laparoscopy with Assistive Finger Tip Technic Compared to Conventional Technic in Stress Incontinence’s Treatment
</title>
	<subject_fa>ارولوژی زنان</subject_fa>
	<subject>Urogynecology - Female urology </subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;span style=&quot;font-family:iransans;&quot;&gt;&lt;strong&gt;زمینه و هدف:&lt;/strong&gt; با وجود انجام تکنیک&#8204;های جراحی برای درمان بی&#8204;اختیاری ادرار (SUI) در جراحی، روش لاپاروسکوپی اسلینگ به&#8204;عنوان روش استاندارد طلایی با راندمان بالا شناخته شده است. در مطالعۀ حاضر و برای اولین بار، کارآیی دو روش لاپاروسکوپی متعارف و لاپاروسکوپی با کمک انگشت اشاره را در زنان مبتلا به SUI مقایسه کردیم.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;مواد و روش&#8204;ها:&lt;/strong&gt; ۲۴ بیمار مبتلا به SUI که بین سال&#8204;های ۱۳۸۷ تا ۱۳۸۹ مراجعه کرده بودند و به داروهای روتین و ترمیم سیستوسل پاسخ نداده بودند، برای لاپاراسکوپی استاندارد انتخاب شدند و ۱۸ بیمار با سن و جنس همگن با گروه قبلی در گروه تکنیک انگشت اشارۀ کمکی قرار گرفتند. دو گروه به&#8204;مدت یک سال از لحاظ بهبود علائم، عود، میزان نشت و رضایت کلی بیماران پیگیری شدند.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;یافته&#8204;ها: &lt;/strong&gt;در ۲۱ بیمار تحت درمان با لاپاراسکوپی معمولی، ۶ بیمار دچار عود بیماری شدند. در ۳ بیمار، هرچند نشانه&#8204;ها تا حدی حذف شدند، نشت هنوز قابل&#8204;مشاهده بود. در دو بیمار، با وجود کنترل cystoscopic، نخ نایلون به مثانه وارد شده ولی به آن توجه نشده بود.&lt;br&gt;
&amp;nbsp;علاوه بر این، در روش انگشت کمکی، همۀ بیماران مطالعه&#8204;شده از درمان رضایت داشتند. در گروه دوم، نشت ادراری در افرادی که اضافه&#8204;وزن داشتند با کاهش وزن بدن بهبود یافت. دو بیمار نیز با احتباس ادراری مواجه شدند که پس از ۳ روز از CIC، مشکل آنها حل شد.&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;نتیجه&#8204;گیری:&lt;/strong&gt; روش لاپاروسکوپی انگشتی همراه با عود کمتر و میزان کاهش علائم همراه است و بنابراین با توجه به روش معمول لاپاروسکوپی SUI این روش ارجح است.&lt;/span&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Background and aim:&lt;/strong&gt; Despite surgical procedures for the treatment of urinary incontinence (SUI) in surgery, sling laparoscopy is known as a high-performance gold standard method. For the first time, in the present study, the efficacy of conventional laparoscopy was compared to Laparoscopy with Assistive Finger in women with SUI.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Materials and Methods:&lt;/strong&gt; Twenty-four patients with SUI between 2008 -2010, who did not respond to routine drugs and cystocele repair were selected for standard laparoscopy. 18 patients with homogeneous age and gender where placed in the assistive finger technique group. In 1 year, two groups were followed up for improvement of symptoms, relapse, leakage rate and overall satisfaction of patients.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Results: &lt;/strong&gt;In the undergoing conventional sling laparoscopy group of&amp;nbsp; treated patients (21 patients), 6 patients experienced relapse of disease symptoms. 3 patients, although the symptoms were partially removed, still had the leakage problem. Two patients, despite conducting cystoscopic controlling, nylon thread was passed into the bladder and ignored. Besides, in finger assisted technic, all studied patients were satisfied with the treatment. In the latter group, leakage was appeared mildly in those with high body mass index by decreasing body weight. Two patients also experienced urinary retention that was disappeared after 3 days of CIC.&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Conclusion:&lt;/strong&gt; Finger-assisted laparoscopic technic is accompanied with lower relapse and higher rate of symptoms removing; thus this technic is preferred to conventional method in management of SUI.&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;
</abstract>
	<keyword_fa>بی‌اختیاری ادرار, لاپاروسکوپی, اسلینگ</keyword_fa>
	<keyword>Stress Urinary Incontinence, Sling laparoscopy

</keyword>
	<start_page>7</start_page>
	<end_page>10</end_page>
	<web_url>http://urology.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-50-6&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Mohamad ali</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Amirzargar</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>محمد علی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>امیرزرگر</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>dr_Amirzargar@yahoo.com</email>
	<code>1003194753284600428</code>
	<orcid>1003194753284600428</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Professor of Urology and Nephrology Research Center, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>استاد، مرکز تحقیقات ارولوژی و نفرولوژی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mahnaz</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Yavangi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مهناز</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>یاونگی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>dr_Amirzargar@yahoo.com</email>
	<code>1003194753284600429</code>
	<orcid>1003194753284600429</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Associate Professor, Endometrium and Endometriosis Research Center, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشیار، مرکز تحقیقات آندومتر و آندومتریوز، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mahzad</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Roostaei</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مه زاد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>روستایی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>mahzad.roostaei@gmail.com</email>
	<code>1003194753284600430</code>
	<orcid>1003194753284600430</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>MSc, member of Urology and Nephrology Research Center, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>کارشناسی ارشد، عضو مرکز تحقیقات ارولوژی و نفرولوژی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
